IV CNP 220/07
Izba Cywilna2008-02-14
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem może dotyczyć zarządzenia sądu?Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem dotyczy wyłącznie prawomocnych orzeczeń, takich jak wyroki i postanowienia, a nie zarządzeń. Zarządzenia, ze względu na swój charakter, nie podlegają tej szczególnej formie zaskarżenia. W związku z tym, skarga skierowana przeciwko zarządzeniu sądu jest niedopuszczalna.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem zarządzenia Sądu Okręgowego w O. z dnia 9 czerwca 2005 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Pełnomocnik jednego z pozwanych złożył odpowiedź na skargę po terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem zarządzenia Sądu Okręgowego w O. oraz oddalił wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 220/07 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem zarządzenia Sądu Okręgowego w O. z dnia 9 czerwca 2005 r., sygn. akt V GC (…), w sprawie z powództwa „E.(...)” Spółki z o.o. w O. przeciwko Z. Ł. i G. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r., 1. odrzuca skargę; 2. oddala wniosek pozwanego G. G. o zasądzenie kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie Powódka „E.(…)” Spółka z o.o. w O. wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem zarządzenia Sądu Okręgowego w O. z dnia 9 czerwca 2005 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna przynajmniej z kilku powodów. Przede wszystkim jednak należy podkreślić, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem dotyczy orzeczeń, a tymi są wyroki i postanowienia, ale już nie zarządzenia. Pełnomocnik pozwanego G. G. wniósł odpowiedź na skargę wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym po upływie terminu 2 tygodni od dnia jej doręczenia (art. 3987 § 1 w związku z art. 42412 k.p.c.).
2 Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., a wniosek pozwanego G. G. – oddaleniu.
Powiązane orzeczenia
- V CNP 35/07 2007-04-03Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być skierowana przeciwko zarządzeniu przewodniczącego sądu o zwrocie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku?
- IV CNP 44/15 2016-01-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnego postanowienia sądu, które nie jest wyrokiem kończącym postępowanie w sprawie?
- V CNP 24/15 2015-10-27Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od postanowienia wydanego w postępowaniu procesowym?
- III CNP 5/08 2008-02-29Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, która nie wskazuje przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, podlega odrzuceniu?
- I CNP 32/11 2011-12-21Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji, które nie jest wyrokiem kończącym postępowanie w sprawie, jest dopuszczalna?
Powołane przepisy
art. 3987 § 1art. 42412 KPCart. 4248 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy