IV CNP 45/10

Izba Cywilna2010-08-10

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, gdy szkoda nie powstała w chwili jej wnoszenia, a jedynie istnieje możliwość jej wystąpienia w przyszłości?
Ratio decidendi
Przesłanką dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest istnienie szkody w chwili wnoszenia skargi, a nie możliwość wystąpienia szkody w przyszłości. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ powód nie wykazał, że poniósł szkodę w momencie jej wniesienia.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego, które oddaliło jego zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Powód zarzucił, że w wyniku postanowienia Sądu Okręgowego została mu wyrządzona szkoda, ponieważ jego pozew nie został rozpoznany od 18 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia. Nie obciążył powoda kosztami postępowania i przyznał radcy prawnemu wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 45/10 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 19 czerwca 2009 r., sygn. akt III Cz (…), w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 sierpnia 2010 r., 1) odrzuca skargę 2) nie obciąża powoda kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym 3) przyznaje radcy prawnemu A. D. ze Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w G. tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi kwotę 900 (dziewięćset) złotych wraz z należnym podatkiem od towarów i usług Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił zażalenie powoda J. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 7 października 2008 r. o oddaleniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem powyższego postanowienia zarzucając Sądowi drugiej instancji naruszenie art. 117 § 1 i 5 k.p.c. 2 Według skarżącego, w wyniku wydania postanowienia przez Sąd Okręgowy została wyrządzona szkoda na skutek nierozpoznania od 18 czerwca 2007 r. jego pozwu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przesłanką dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest istnienie szkody w chwili wnoszenia skargi, a nie możliwość wystąpienia szkody w przyszłości (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2006 r., II CNP 13/05, OSNC 2006/6/110). Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Uwzględniając sytuację majątkową skarżącego Sąd Najwyższy na podstawie art. 42412 k.p.c. w zw. z art. 39821, 391 § 1, 102 k.p.c. nie obciążył go kosztami postępowania. O kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu Sąd Najwyższy orzekł na podstawie § 13, ust. 1 w zw. z § 6 pkt 4, 12, ust. 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w/s opłat za czynności radców prawnych… (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 117 § 1art. 4248 § 1 KPCart. 42412 KPCart. 39821§ 1§ 13§ 6 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy