IV CNP 63/07

Izba Cywilna2007-07-10

Skład orzekający: Marek Sychowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest dopuszczalna, gdy wzruszenie tego wyroku było możliwe w drodze skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest niedopuszczalna, jeżeli wzruszenie zaskarżonego wyroku było możliwe w drodze innego środka prawnego, w szczególności skargi kasacyjnej. Nawet jeśli skarga kasacyjna została wniesiona i odmówiono jej przyjęcia do rozpoznania, nie zmienia to faktu, że środek ten był dostępny, co wyklucza dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Stan faktyczny
Pozwani w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku. Wyrokiem tym oddalono ich apelację od wyroku Sądu Okręgowego zasądzającego od pozwanych solidarnie znaczną kwotę pieniężną. Pozwani wcześniej wnieśli skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku i zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 63/07 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz w sprawie ze skargi pozwanych WW i KW o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 maja 2005 r., sygn. akt [....], w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości "B." SA przeciwko WW, KW i WW o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2007 r., odrzuca skargę; zasądza od WW i KW solidarnie na rzecz Syndyka masy upadłości "B." SA kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. 2 Uzasadnienie KW i WW, pozwani w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 18 maja 2005 r., wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku. Wyrokiem tym oddalona została apelacja wymienionych pozwanych i pozwanego WW od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 6 grudnia 2004 r., którym zasądzona została solidarnie od wszystkich pozwanych kwota 3.278.919,92 zł z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu. Wniesiona przez pozwanych skarga jest niedopuszczalna, co wynika z art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c., albowiem wzruszenie wyroku zaskarżonego tą skargą było możliwe w drodze innego środka prawnego - skargi kasacyjnej (art. 3981 i 3982 k.p.c.). Skargę taką pozwani zresztą wnieśli, z tym ze postanowieniem z dnia 8 grudnia 2005 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia jej do rozpoznania. Okoliczność ta nie zmienia faktu, że wzruszenie zaskarżonego wyroku było możliwe w drodze innego środka prawnego, co skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku czyni niedopuszczalną. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 oraz art. 108 § 1 zd. pierwsze w zw. z art. 98 § 1 i § 3 oraz art. 99 k.p.c. w zw. z § 12 ust 5 pkt 2 i § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4245 § 1 pkt 5 KPCart. 3981art. 4248 § 1art. 108 § 1art. 98 § 1art. 99 KPC§ 1 pkt 5§ 1§ 3§ 12 ust 5§ 6 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy