IV CNP 68/16
Izba Cywilna2017-05-22
Skład orzekający: Iwona Koper
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji dotyczącego kosztów postępowania podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od postanowienia o charakterze procesowym, dotyczącego zasądzenia kosztów postępowania, nawet jeśli zostało ono zamieszczone w wyroku. W przypadku prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można dochodzić bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych.Stan faktyczny
Pozwana wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 24 maja 2016 r. Skarga dotyczyła części postanowienia oddalającej zażalenie co do kwoty 300 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz w zakresie zniesienia kosztów postępowania zażaleniowego. Pozwana wskazała na sprzeczność postanowienia z przepisami k.p.c. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego. Nie obciążono pozwanej kosztami postępowania wywołanego wniesieniem skargi.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 68/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt V Ca (…), w sprawie z powództwa K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko A. P. o zapłatę 2.123 złotych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2017 r., odrzuca skargę; nie obciąża pozwanej kosztami postępowania wywołanego wniesieniem skargi. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w S. na skutek zażalenia pozwanej zmienił postanowienie tego Sądu z dnia 30 marca 2016 r. i uzupełnił wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 lutego 2016 r. w ten sposób, że zasądził od strony powodowej K. Sp. z o.o. na rzecz pozwanej A. P. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję, a w pozostałym zakresie zażalenie oddalił oraz zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania zażaleniowego.
2 Pozwana wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego, w części oddalającej zażalenie co do kwoty 300 zł, tj. kosztów zastępstwa procesowego oraz w zakresie zniesienia kosztów postępowania zażaleniowego, tj. co do kwoty 120 zł wskazując, że postanowienie to jest sprzeczne z art. 98 § 4 k.p.c. w związku z określonymi szczegółowo przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Na podstawie art. 4241b k.p.c. w wypadku prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych. Skarżąca wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia o charakterze procesowym, dotyczącego zasądzenia kosztów postępowania. W myśl przytoczonych przepisów skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje od takiego postanowienia, także jeżeli zostało zamieszczone wyroku. Z tych względów wniesiona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., jako niedopuszczalna z innych przyczyn. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 102 w zw. z art. 42412 , art. 49821 i art., 391 § 1 k.p.c.
3 jw
Powiązane orzeczenia
- I CNP 34/24 2025-09-30Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku przysługuje od postanowień dotyczących kosztów postępowania zawartych w wyroku sądu drugiej instancji?
- I BP 4/17 2018-06-20Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od postanowienia o kosztach procesu zamieszczonego w wyroku sądu drugiej instancji?
- IV CNP 59/12 2013-01-16Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji dotyczącego kosztów postępowania?
- I CNP 40/23 2023-12-04Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od postanowienia o kosztach procesu zawartego w wyroku sądu drugiej instancji?
- I CNP 144/22 2022-08-22Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od postanowienia o kosztach procesu wydanego przez sąd drugiej instancji?
Powołane przepisy
art. 98 § 4 KPCart. 4241 § 1 KPCart. 4241b KPCart. 4248 § 1 KPCart. 102art. 42412art. 49821§ 4§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy