IV CNP 74/12

Sygn. akt IV CNP 74/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 8 października 2010 r., w sprawie z powództwa PGE OBRÓT Spółki Akcyjnej w R. przeciwko A. C. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2013 r., odrzuca skargę i zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 600 (sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego skargą. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 8 października 2010 r. Sąd Okręgowy w B. oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 31 maja 2010 r., którym Sąd ten zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.209,24 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 14 marca 2007 r. do dnia zapłaty i oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Pozwany wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego wskazując m.in., że na skutek wydania tego orzeczenia oraz jego wykonania poniósł stratę majątkową w kwocie 5135,27 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4245 § 1 k.p.c., określającym wymagania konstrukcyjne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, skarżący powinien uprawdopodobnić wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy. Skarżący powinien więc złożyć w skardze oświadczenie, że szkoda już wystąpiła i określić jej rodzaj oraz rozmiar. Oświadczenie skarżącego nie zawiera takiego wskazania. Braki w zakresie wymagań konstrukcyjnych nie podlegają uzupełnieniu, a skarga nimi dotknięta podlega odrzuceniu a limine (art. 4248 § 1 k.p.c.). Z tych względów należało orzec, jak w sentencji. jw