IV CO 128/21

Izba Cywilna2021-06-30

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę, w której występują jako pozwani Prezes Sądu Apelacyjnego, Prezes Sądu Okręgowego i Prezes Sądu Rejonowego, zachodzi podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, stwierdził, że w okolicznościach sprawy zachodzi uzasadniona wątpliwość co do właściwości sądu, a także potencjalna obawa o bezstronność sądu, biorąc pod uwagę, że pozwanymi są prezesi sądów. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał za zasadne przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, aby zapewnić jej sprawiedliwe i obiektywne rozpoznanie.
Stan faktyczny
Powód J. J. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Apelacyjnego w [...], Prezesowi Sądu Okręgowego w G. i Prezesowi Sądu Rejonowego w G. Wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu został przedstawiony Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał przedmiotową sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [X.].

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 128/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2021 r., na skutek przedstawienia akt sprawy Sądu Apelacyjnego w […] z postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2021 r., w przedmiocie przekazania innemu sądowi równorzędnemu sprawy sygn. I ACa […] z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Apelacyjnego w […], Prezesowi Sądu Okręgowego w G. i Prezesowi Sądu Rejonowego w G. o zapłatę przekazuje przedmiotową sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [X.].

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy