IV CO 153/21

Izba Cywilna2021-09-17

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oznaczenie sygnatury akt w postanowieniu sądu okręgowego i oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, sprostował postanowienie sądu okręgowego poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury akt zamiast omyłkowo wpisanej. Jednocześnie oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do wniesienia powództwa w sprawie o rozwód, zgodnie z art. 41 k.p.c.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w T. wydał postanowienie w sprawie o rozwód z powództwa A. L. przeciwko J. L. W postanowieniu tej zaszła omyłka w oznaczeniu sygnatury akt. Sąd Najwyższy został poproszony o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował postanowienie Sądu Okręgowego w T. poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury akt i oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do wniesienia powództwa w niniejszej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 153/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 września 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w T. akt sygn. I C […] z postanowieniem z dnia 17 czerwca 2021 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa A. L. przeciwko J. L. o rozwód 1) sprostować postanowienie Sądu Okręgowego w T. poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury akt "I C […]" zamiast omyłkowo wpisanej " I C [X.]"; 2) oznaczyć Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do wniesienia powództwa w niniejszej sprawie (art. 41 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy