IV CO 158/21

Izba Cywilna2021-09-28

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez P. W. przeciwko D. W. Powstała wątpliwość co do właściwości sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy w S. przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu celem oznaczenia sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 158/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa P. W. przeciwko D. W. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w S. sprawy o sygn. akt I C […] celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy oznacza Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy