IV CO 176/18

Izba Cywilna2018-09-11

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył jako właściwy Sąd Okręgowy w Z.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Z. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o rozwód z powództwa Ł.B. przeciwko L.B. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Istniała wątpliwość co do jurysdykcji sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Z. jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 176/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 września 2018 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Z. akt sygn. I C […]/18 z postanowieniem z dnia 20 czerwca 2018 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa Ł.B. przeciwko L.B. o rozwód oznacza jako właściwy Sąd Okręgowy w Z.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy