IV CO 267/20

Izba Cywilna2020-11-04

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy przedstawił akta sprawy wraz z postanowieniem w celu oznaczenia sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 kpc, jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, gdy sąd okręgowy przedstawił akta sprawy wraz z postanowieniem w celu oznaczenia sądu właściwego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w B. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w B. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o rozwód z powództwa J. P. przeciwko W. P. wraz z postanowieniem w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w B. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 267/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka po rozpoznaniu w sprawie z powództwa J. P. przeciwko W. P. o rozwód (sygn. akt X C (…) Sądu Okręgowego w B.) na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2020 r. wystąpienia Sądu Okręgowego w B. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy oznacza Sąd Okręgowy w B. jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy