IV CO 75/18

Izba Cywilna2018-05-23

Skład orzekający: Wojciech Katner, Agnieszka Piotrowska, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędziowie sądu apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy, w której wcześniej sędziowie sądu okręgowego zostali wyłączeni?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów sądu apelacyjnego od rozpoznania sprawy, w której wcześniej sędziowie sądu okręgowego zostali wyłączeni. Uzasadnieniem było zapewnienie bezstronności postępowania i uniknięcie wątpliwości co do obiektywizmu sądu. Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w B. złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy I ACo …/18. Wniosek ten dotyczył sprawy z powództwa D.P. przeciwko E.B. o zadośćuczynienie, w której wcześniej sędziowie Sądu Okręgowego w B. zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w B. od rozpoznania sprawy i wyznaczył Sąd Apelacyjny w G. do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 75/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 maja 2018 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w B. o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy I ACo …/18 w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Okręgowego w B., o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy z powództwa D.P. przeciwko E.B. o zadośćuczynienie, I. wyłącza od podejmowania czynności i rozpoznania w drugiej instancji sprawy Sądu Okręgowego w B., sygn. I C …/17 z powództwa D.P. przeciwko E.B. o zadośćuczynienie, sędziów Sądu Apelacyjnego w B.: […] i delegowanego sędziego Sądu Okręgowego w B. - I.S. II. wyznacza do rozpoznania sprawy w tym zakresie Sąd Apelacyjny w G.

Powiązane orzeczenia

II CO 75/13 2013-10-30Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od orzekania w konkretnej sprawie?
III CO 22/22 2022-02-03Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy?
II CO 92/19 2019-06-19Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
II CO 112/18 2018-11-08Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania apelacji oraz do wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?
II CO 89/13 2013-11-27Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy oraz do wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy