IV CO 78/19

Izba Cywilna2019-04-30

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy przedstawił pytanie prawne Trybunałowi Konstytucyjnemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, ponieważ przedstawił pytanie prawne Trybunałowi Konstytucyjnemu. Podstawą prawną zawieszenia były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku przedstawienia pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w B. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o rozwód z powództwa M. K. przeciwko S. K. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę o sygn. akt IV CO 78/19, zawiesił postępowanie. Powodem zawieszenia było przedstawienie przez Sąd Najwyższy pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu w innej sprawie o sygn. akt IV CO 50/19.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie przed Sądem Najwyższym na podstawie art. 177 § 1 pkt 33 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 398^21 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 78/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 kwietnia 2019 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w B. akt sygn. X C […] z postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2019 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa M. K. przeciwko S. K. o rozwód zawiesza postępowanie przed Sądem Najwyższym na podstawie art. 177 § 1 pkt 33 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. - w związku z przedstawieniem przez Sąd Najwyższy pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu w sprawie o sygn. akt IV CO 50/19

Powiązane orzeczenia

V CO 85/19 2019-04-17Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
IV CO 116/18 2018-05-30Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
V CO 85/17 2017-04-28Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
V CO 42/18 2018-02-22Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
III CO 90/18 2018-10-04Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 33 KPCart. 391 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 1 pkt 33§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy