IV CO 92/13

Izba Cywilna2013-08-29

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieją wątpliwości co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do jurysdykcji sądu w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 39 § 1 KPC, wyznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tego działania jest zapewnienie, że sprawa zostanie rozpatrzona przez odpowiedni organ sądowy, unikając sytuacji paraliżu jurysdykcyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w B. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o rozwód z powództwa H. M. W. przeciwko J. W. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Istniały wątpliwości co do jurysdykcji sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w B. jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 92/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 sierpnia 2013 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w B. akt X C […] z postanowieniem z dnia 4 czerwca 2013 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa H. M. W. przeciwko J. W. o rozwód, oznacza do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w B. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy