IV CR 760/61

WyrokIzba Cywilna1962-04-09

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak jest podstaw do analizy merytorycznej roszczeń powódki wobec pozwanej o zapłatę, jeśli powódka nie sprecyzowała podstawy prawnej swojego żądania w sposób umożliwiający identyfikację stron lub skonkretyzowanie roszczenia?

Ratio decidendi

Brak jest podstaw do analizy merytorycznej roszczeń powódki, jeśli pozew nie pozwala na skonkretyzowanie roszczenia lub zidentyfikowanie stron. W przypadku, gdy pozew nie spełnia tych wymogów, nie przerywa on biegu terminu prekluzyjnego, nawet jeśli został wniesiony przez adwokata. Sąd Najwyższy nie analizował merytorycznie roszczeń, ponieważ nie było podstaw do dalszych badań.

Stan faktyczny

Powódka domagała się zapłaty od pozwanej. Sąd Najwyższy nie podał szczegółów stanu faktycznego ani podstawy prawnej roszczenia, wskazując jedynie na potrzebę analizy art. 248 § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1933 r. Kodeks zobowiązań.

Rozstrzygnięcie

Brak informacji o rozstrzygnięciu w dostarczonym tekście.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia W. Formański (sprawozdawca).Sędziowie: B. Łubkowski, S. Rejman.SentencjaW uzasadnieniu odesłanie: do art. 248 § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1933 r. Kodeks zobowiązań (Dz. U. z 1933 r. Nr 82, poz. 598).

Powiązane orzeczenia

II CSKP 2036/22 2024-02-21Czy wytoczenie powództwa o zapłatę części roszczenia przerywa bieg przedawnienia również w odniesieniu do pozostałej, nieobjętej pozwem części roszczenia, jeśli jego wysokość jest uzależniona od czynników, które nie były…
V CSK 450/17 2018-09-21Czy przymusowe wyegzekwowanie świadczenia przez powoda, przy jednoczesnym kwestionowaniu przez pozwanego zasadności dochodzonego roszczenia, skutkuje oddaleniem powództwa?
III CZP 44/16 2016-10-26Czy po skierowaniu sprawy do postępowania upominawczego wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym sąd wzywa stronę powodową do uiszczenia pozostałej części opłaty od pozwu pod rygorem jego zw…
II CSKP 29/21 2021-02-26Czy sąd może ocenić roszczenie powoda na innej podstawie prawnej niż wskazana w pozwie, jeśli pierwotna podstawa prawna okazała się nieuzasadniona, a stan faktyczny mógłby uzasadniać inne roszczenie?
3 CR 436/60 1960-12-01Czy zobowiązanie do zapłaty kwoty określonej w pewnych granicach, złożone pod wpływem błędu co do pobudki, jest ważne i czy uchylenie się od jego skutków jest skuteczne?

Powołane przepisy

art. 248 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026.