IV CR 937/61

WyrokIzba Cywilna1962-07-06

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jakie są skutki prawne niewykonania zobowiązania przez jedną ze stron umowy o roboty budowlane w kontekście przepisów Kodeksu zobowiązań z 1933 r.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszym orzeczeniu odwołał się do przepisów Kodeksu zobowiązań z 1933 r., w szczególności do art. 166, co sugeruje, że rozstrzygnięcie dotyczyło konsekwencji niewykonania zobowiązania przez jedną ze stron umowy o roboty budowlane. Choć teza nie jest szczegółowo opisana, kontekst wskazuje na analizę odpowiedzialności kontraktowej w ramach tej umowy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła umowy o roboty budowlane, w której jedna ze stron nie wykonała swojego zobowiązania. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę w oparciu o przepisy Kodeksu zobowiązań z 1933 r.
Rozstrzygnięcie
Nie można ustalić sentencji na podstawie dostarczonego fragmentu.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia S. KałamajskiSędziowie: H. Dąbrowski, K. Lipiński (sprawozdawca).SentencjaW uzasadnieniu odesłanie do art. 166 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1933 r. Kodeks zobowiązań (Dz. U. z 1933 r. Nr 82, poz. 598).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 166

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026.