IV CSK 128/11
WyrokIzba Cywilna2011-07-13
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 398³ § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. W niniejszej sprawie skarżący jako podstawę skargi wskazał przepisy dotyczące dowodów, a uzasadniając zarzut naruszenia tych przepisów, podnosił, że sądy obu instancji dokonały ustaleń faktycznych sprzecznych z zeznaniem podatkowym. Z tego względu skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania. Uczestnik złożył skargę kasacyjną, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Jako podstawę skargi wskazał przepisy dotyczące dowodów i zarzucił sądom obu instancji dokonanie ustaleń faktycznych sprzecznych z zeznaniem podatkowym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania i zasądził od niego na rzecz wnioskodawczyni kwotę 3600 zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 128/11 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z wniosku K. Z. przy uczestnictwie A. Z. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 10 grudnia 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego
2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika. W skardze kasacyjnej uczestnik wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). Tymczasem skarżący jako podstawę skargi wskazał art. 244, 247 i 252 k.p.c., a uzasadniając zarzut naruszenia tych przepisów podnosi, że Sądy obu instancji dokonały w sprawie ustaleń faktycznych w sposób sprzeczny z zeznaniem podatkowym złożonym w sprawie. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- V CSK 200/15 2015-10-27Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
- IV CSK 744/15 2016-05-12Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
- IV CSK 76/13 2013-06-13Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
- II CSK 566/07 2008-01-24Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
- II CSK 41/07 2007-03-08Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
Powołane przepisy
art. 3983 § 3 KPCart. 244art. 3986 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy