IV CSK 142/20

WyrokIzba Cywilna2020-07-08

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może przyznać wynagrodzenie tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentów w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może przyznać wynagrodzenie tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentów na podstawie zarządzenia. Sąd Najwyższy poleca wypłacenie tej kwoty z zaliczki wpłaconej przez wnioskodawcę.

Stan faktyczny

Gmina G. złożyła wniosek o wpis, a w trakcie postępowania kasacyjnego pojawiła się potrzeba sporządzenia tłumaczenia dokumentów przez tłumacza przysięgłego języka hiszpańskiego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy i wydał postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia tłumaczowi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentów w kwocie 371,49 zł i polecił wypłacenie tej kwoty z zaliczki wpłaconej przez wnioskodawcę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 142/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku Gminy G. przy uczestnictwie L. T., A. R. W. - następcy prawnego (…) o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt XVI Ca (…), w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia I. przyznaje K G., tłumaczowi przysięgłemu języka hiszpańskiego, wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentów na podstawie zarządzenia z dnia 19 maja 2020 r., w kwocie 371,49 zł (trzysta siedemdziesiąt jeden złotych i 49/100 groszy), zgodnie z rachunkiem z dnia 15 czerwca 2020 r. II. poleca wypłacenie tej kwoty z zaliczki wpłaconej przez wnioskodawcę w dniu 25 stycznia 2019 r. (KPP II (…)) oraz w dniu 6 lipca 2020 r. (KPP II – (…)).

Powiązane orzeczenia

IV CK 114/02 2003-10-30Czy połączenie w jednej księdze wieczystej dwóch graniczących z sobą działek gruntu, stanowiących własność tej samej osoby, dla których prowadzone są oddzielne księgi wieczyste, jest dopuszczalne, jeżeli tylko jedna z ty…
II CSKP 759/22 2024-11-08Czy oświadczenie wspólnoty mieszkaniowej o zmianie przeznaczenia nieruchomości wspólnej i zmianie udziałów w tej nieruchomości, dokonane na podstawie uchwały podjętej większością głosów, może stanowić skuteczną podstawę…
II CSKP 2056/22 2025-02-21Czy w przypadku połączenia nieruchomości obciążonych wieloma ograniczonymi prawami rzeczowymi na rzecz różnych uprawnionych, konieczne jest przedstawienie porozumienia określającego pierwszeństwo tych praw, czy też wymóg…
I CSKP 210/21 2021-07-29Czy użytkownik wieczysty jest uprawniony do złożenia wniosku o połączenie kilku nieruchomości, dla których prowadzone są odrębne księgi wieczyste, w jedną nieruchomość na podstawie art. 21 ustawy o księgach wieczystych i…
I CSKP 211/21 2021-11-24Czy użytkownik wieczysty nieruchomości gruntowej ma legitymację do złożenia wniosku o odłączenie części nieruchomości gruntowej i przyłączenie jej do istniejącej księgi wieczystej, a następnie o zamknięcie pierwotnej ksi…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy