IV CSK 143/19

WyrokIzba Cywilna2019-09-05

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna interwenienta ubocznego w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną i wydanie nieruchomości podlega rozpoznaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną interwenienta ubocznego do rozpoznania. Oznacza to, że skarga ta spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło uznania czynności prawnej za bezskuteczną i wydania nieruchomości. W sprawie występował interwenient uboczny po stronie powodowej. Interwenient ten wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną interwenienta ubocznego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 143/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości D. Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. przeciwko E. (Cyprus) Limited z siedzibą w N. (Cypr) z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej - S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w G. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną i wydanie nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt V ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CZ 21/18 2018-05-11Czy pominięcie interwenienta ubocznego w postępowaniu apelacyjnym, który prawidłowo przystąpił do sprawy w pierwszej instancji, stanowi nieważność postępowania apelacyjnego?
IV CSK 16/05 2005-12-13Czy pozbawienie strony możności obrony jej praw wskutek wadliwego doręczenia zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej skutkuje nieważnością postępowania?
II PK 279/17 2019-02-21Czy pozbawienie strony możliwości obrony jej praw na skutek wadliwego zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej, które uniemożliwiło jej udział w postępowaniu, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowani…
IV CKN 1328/00 2000-11-15Czy wydanie postanowienia uwzględniającego opozycję przeciwko wstąpieniu do sprawy interwenienta ubocznego stanowi samoistną przyczynę odroczenia rozprawy?
III CZ 50/10 2010-11-25Czy współpozwany, wobec którego powództwo zostało oddalone, może zgłosić interwencję uboczną po stronie pozwanego w tym samym procesie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy