IV CSK 152/17

WyrokIzba Cywilna2017-10-12

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, który nie formułuje ogólnego zagadnienia prawnego ani nie wskazuje na potrzebę wykładni przepisów prawa o znaczeniu uniwersalnym, lecz „osadza” się ściśle w konkretnym stanie faktycznym, spełnia wymogi określone w art. 3989 § 1 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli wniosek o jej przyjęcie nie spełnia wymogów określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. W szczególności, nie można „osadzać” wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej ściśle w konkretnym stanie faktycznym, lecz należy formułować ogólne, uniwersalne zagadnienie prawne lub wskazywać na potrzebę wykładni przepisów prawa, która miałaby znaczenie dla rozstrzygnięcia nie tylko danej sprawy, ale również innych spraw.
Stan faktyczny
Powódka domagała się uchylenia uchwały organu spółdzielni. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jej apelację. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został sformułowany nieprecyzyjnie, powołując się na potrzebę wykładni przepisów dotyczących wykluczenia ze spółdzielni, ale osadzając ją ściśle w konkretnym stanie faktycznym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 152/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa E. Ł. przeciwko Spółdzielni Inwalidów "T. " w likwidacji w upadłości układowej z siedzibą w T. o uchylenie uchwały organu spółdzielni, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt I ACa (...), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 275,80 (dwieście siedemdziesiąt pięć 0,80) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwana wniosła skargę kasacyjną, lecz wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania sformułowała i uzasadniła bardzo nieprecyzyjnie. Jak się wydaje, 2 powołuje się ona na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego, a także na potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości. Mają one dotyczyć wykładni przesłanek wykluczenia ze spółdzielni wynikających zarówno z prawa spółdzielczego, jak i ze statutu spółdzielni. Skarżąca nie rozumie jednak istoty wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania - nie formułuje bowiem ogólnego, uniwersalnego zagadnienia prawnego ani nie wskazuje na potrzebę wykładni przepisów prawa, co miałoby znaczenie dla rozstrzygnięcia tej sprawy, lecz również innych spraw, a swój wniosek „osadza” ściśle w tym konkretnym stanie faktycznym. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy