IV CSK 19/20
WyrokIzba Cywilna2020-06-18
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona w sprawie, w której powodowie kwestionują ustalenia faktyczne i ocenę dowodów przez sąd drugiej instancji, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie przesłanki oczywistej zasadności?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzi żadna z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. Kwestionowanie ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez sąd drugiej instancji nie stanowi podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej, a tym bardziej do uznania jej za oczywiście uzasadnioną.Stan faktyczny
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołali się na oczywistą zasadność skargi. Argumentacja ta dotyczyła jednak kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez Sąd II instancji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciążył powodów kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 19/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa G.K. i T.K. przeciwko [...] Towarzystwu Ubezpieczeń [...] Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. nie obciąża powodów kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powodowie wnieśli skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołali się na oczywistą zasadność skargi. Argumentacja dotycząca tej przesłanki dotyczy jednak kwestionowania ustaleń
2 faktycznych i dokonanej przez Sąd II instancji oceny dowodów, a w takim zakresie nie jest nawet dopuszczalne uzasadnienie zarzutów kasacyjnych, a więc tym bardziej dowodzenie oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego ze względu na szczególne okoliczności tej sprawy. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 337/16 2016-12-16Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej oczywista zasadność opiera się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez sąd drugiej instancji?
- V CSK 311/17 2017-11-23Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący powołuje się na jej oczywistą zasadność, a zarzuty dotyczą ustaleń faktycznych lub oceny dowodów?
- II CSK 614/16 2017-03-24Czy skarga kasacyjna oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie przesłanki oczywistej zasadności?
- V CSK 627/13 2014-06-24Czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, gdy jej podstawą jest kwestionowanie ustaleń faktycznych i brak jest argumentacji jurydycznej wskazującej na oczywiste i rażące naruszenie przepisów prawa?
- V CSK 643/15 2016-04-22Czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, gdy jej uzasadnienie opiera się wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów?
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy