IV CSK 214/13

WyrokIzba Cywilna2013-08-29

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna w niniejszej sprawie podlega rozpoznaniu. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z przepisami postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła powództwo o ustalenie przeciwko Prezydentowi Miasta. Sąd Okręgowy wydał postanowienie, od którego strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 214/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w G. przeciwko Prezydentowi Miasta G. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 sierpnia 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 listopada 2012 r., sygn. akt III Cz […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 30/07 2007-05-25Czy doprecyzowanie oznaczenia strony pozwanej jako Skarb Państwa, za który działa Prezydent Miasta, w postępowaniu o ustalenie nieuzasadnionej aktualizacji opłaty za użytkowanie wieczyste, prowadzi do zmiany tożsamości p…
III CSK 120/17 2019-04-11Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił apelację pozwanego Skarbu Państwa, który zarzucał m.in. nieważność postępowania z uwagi na czasową niedopuszczalność drogi sądowej w zakresie ustalenia opłaty rocznej za dział…
III CSK 125-11/1 2011-12-09Czy sąd, ustalając nową wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości w wyniku sporu, powinien przyjąć wartość nieruchomości określoną na dzień wypowiedzenia opłaty przez organ, czy na dzień orze…
II CSK 558/15 2016-05-20Czy w sprawie o aktualizację opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, sąd drugiej instancji może odrzucić pozew w części dotyczącej zmiany stawki procentowej po niemal czterech latach od wszczęcia postępowania, j…
IV CSK 430/12 2013-02-21Czy sąd drugiej instancji, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o ustalenie nieuzasadnionej aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, prawidłowo ocenił materiał dowodowy dotyczący nakła…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy