IV CSK 218/18

WyrokIzba Cywilna2018-12-04

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zobowiązania do złożenia oświadczenia woli spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest etapem wstępnym przed merytorycznym rozpoznaniem jej zarzutów.

Stan faktyczny

Powódka M. R. (poprzednio M. B.) wniosła pozew przeciwko D. Ł. i G. J. Ł. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 19 grudnia 2017 r. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2018 r. rozpoznał kwestię przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanych do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 218/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa M. R. - poprzednio M. B. przeciwko D. Ł. i G. J. Ł. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa […], przyjęto skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 206/14 2015-03-13Czy zastrzeżenie prawa własności do czasu zapłaty ceny w umowie sprzedaży, w sytuacji gdy kupujący nie zapłacił ceny w terminie, oznacza automatyczne odstąpienie sprzedawcy od umowy i upadek zobowiązania?
I CSK 629/17 2018-10-05Czy odstąpienie od umowy przez kupującego, powołujące się na niespełnienie przez sprzedającego określonych obowiązków umownych, było skuteczne, jeśli okoliczności faktyczne wskazują na nielojalność kontraktową kupującego…
III CK 344/05 2005-12-16Czy brak środków pieniężnych na pokrycie ceny sprzedaży w dacie upływu terminu do zawarcia umowy przyrzeczonej stanowi uzasadnioną przyczynę uchylenia się od zawarcia umowy przyrzeczonej, a tym samym uniemożliwia powstan…
V CK 401/04 2005-01-26Czy odstąpienie od umowy sprzedaży nieruchomości jest dopuszczalne na podstawie klauzuli umownej lub przepisów o odstąpieniu od umowy wzajemnej, gdy umowa została wykonana przez przeniesienie własności i zapłatę ceny?
I CSK 411/12 2013-05-10Czy w przypadku niezapłacenia przez kupującego reszty ceny sprzedaży w terminie do zawarcia umowy przyrzeczonej, umowa przedwstępna ulega rozwiązaniu z mocą wsteczną, a sprzedający może zatrzymać wpłaconą zaliczkę jako o…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy