Legal AIIV CSK 255/18
WyrokIzba Cywilna2018-12-12
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. akt V ACa (…), w sprawie z powództwa Fundacji L. w W. przeciwko E. Spółce Akcyjnej w P. i (…) Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony powodowej spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.Stan faktyczny
Fundacja L. wniosła pozew o zapłatę i ustalenie przeciwko E. Spółce Akcyjnej i (…) Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej. Sprawa toczyła się z udziałem interwenientów ubocznych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. akt V ACa (…). Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 255/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Fundacji L. w W. przeciwko E. Spółce Akcyjnej w P. i (…) Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanego (…) Ubezpieczeń SA w W. - (…) Towarzystwa Ubezpieczeń (…) Spółki Akcyjnej w S., (…) Towarzystwa Ubezpieczeń Spółki Akcyjnej w W. i Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji (…) Spółki Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. akt V ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 57/16 2016-11-17Czy umowa o wykonanie remontu budynku, do której stosuje się odpowiednio przepisy o umowie o roboty budowlane, jest umową o dzieło, a roszczenia z niej wynikające przedawniają się w terminie dwuletnim?
- I CSK 542/09 2010-09-30Czy umowa dotycząca wykonania prac adaptacyjnych w budynku, obejmująca m.in. wyburzenie ścian, wykonanie ścian działowych i montaż drzwi, zawarta między koordynatorem robót a inwestorem, może być zakwalifikowana jako umo…
- I CSK 51/07 2007-05-18Czy prace polegające na wykonaniu posadzki przemysłowej w obiekcie, które nie wymagały pozwolenia na budowę ani zgłoszenia, a także nie wiązały się ze szczególnym współdziałaniem inwestora i wykonawcy w zakresie przygoto…
- V CSK 46/05 2005-12-22Czy umowa o roboty budowlane, która nie spełnia wymogów formalnych przewidzianych dla umów o roboty budowlane, może być uznana za ważną umowę o dzieło?
- V CSK 720/14 2015-10-14Czy umowa o wykonanie przewiertu sterowanego w ramach większej inwestycji budowlanej, która została przerwana z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, powinna być kwalifikowana jako umowa o dzieło czy umowa o roboty…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy