IV CSK 26/16

WyrokIzba Cywilna2016-07-05

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność w świetle przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. Przyjęcie skargi do rozpoznania następuje, gdy zawiera ona uzasadnienie wskazujące na istnienie przesłanek określonych w tym przepisie, a w szczególności gdy strona skarżąca wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawna, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo zachodzi nieważność postępowania.

Stan faktyczny

Powódka K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. wniosła pozew o zapłatę przeciwko Gminie Miasta Gdyni, Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta Gdyni i Wojewodzie Pomorskiemu. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok z dnia 4 grudnia 2014 r. sygn. akt I ACa 535/14. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 26/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. przeciwko Gminie Miasta Gdyni, Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta Gdyni i Wojewodzie Pomorskiemu o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lipca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2014 r., sygn. akt I ACa 535/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CSK 96/14 2015-01-16Czy uchylenie przez sąd administracyjny ostatecznej decyzji administracyjnej, która była niezgodna z prawem, stanowi prejudykat stwierdzający niezgodność z prawem w rozumieniu art. 417[1] § 2 k.c., uzasadniający odpowied…
I CSK 567/17 2018-08-31Czy wyrok sądu administracyjnego uchylający decyzję administracyjną, a następnie umorzenie postępowania przez organ administracji, stanowi prejudykat stwierdzający niezgodność z prawem ostatecznej decyzji administracyjne…
I CSK 38/18 2019-03-25Czy naruszenie przepisów prawa przez organ administracji publicznej, skutkujące uchyleniem jego decyzji przez sąd administracyjny, może stanowić podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej na podstawie art. 417 k.c. lub a…
I CSK 606/13 2014-10-09Czy roszczenie o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przez wydanie ostatecznej decyzji administracyjnej niezgodnej z prawem, dochodzone na podstawie art. 4171 § 2 k.c., przedawnia się z upływem trzech lat od dnia dowiedze…
III CZP 31/12 2012-06-21Czy w sytuacji, gdy ustawa nie przewiduje stwierdzenia we właściwym postępowaniu niezgodności z prawem decyzji administracyjnej jako przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej na podstawie art. 417¹ § 2 k.c., odszkodow…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy