IV CSK 266/19

WyrokIzba Cywilna2020-02-13

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że istnieją podstawy do jego uwzględnienia. W konsekwencji, sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy, co oznacza, że nie będzie brał udziału w dalszym postępowaniu w tej konkretnej sprawie.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy z powództwa O. D. przeciwko A. H. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego K.Z. od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 266/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2020 r., po rozpoznaniu wniosku sędziego Sądu Najwyższego K.Z. o wyłączenie od rozpoznania sprawy z powództwa O. D. przeciwko A. H. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa (…), wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego K.Z. od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

I CSK 463/18 2019-03-06Czy skarga kasacyjna dotycząca wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych, w tym art. 527 § 1 k.c. i art. 531 § 2 k.c. w kontekście skargi pauliańskiej, powinna zostać przyjęta…
I CSK 857/22 2022-06-24Czy skarga kasacyjna oparta na zarzutach naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego, dotyczących oceny świadomości osoby trzeciej w kontekście skargi pauliańskiej, może zostać przyjęta do rozpoznania na podsta…
III CSK 21/20 2020-06-19Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na oczywistą zasadność opartą na błędnym zastosowaniu art. 527 § 1 i 2 k.c. przez sądy niższych instancji?
IV CSK 433/13 2014-01-16Czy skarga kasacyjna oparta na zarzucie oczywistego naruszenia art. 527 § 1 i 2 k.c. przez Sąd Apelacyjny, dotyczącego oceny pokrzywdzenia wierzyciela i niewypłacalności dłużnika w kontekście skargi pauliańskiej, spełnia…
I CSK 662/23 2024-03-26Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących wykładni art. 527 § 1 i § 2 k.c. oraz oczywistej zasadności?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy