IV CSK 274/20
WyrokIzba Cywilna2020-12-18
Skład orzekający: Marcin Krajewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia przez wnioskodawczynię w części dotyczącej oddalenia apelacji uczestnika uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej w tym zakresie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że brak interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia, wynikający z braku pokrzywdzenia skarżącego przez zaskarżone rozstrzygnięcie, stanowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej. Wnioskodawczyni nie wykazała negatywnych skutków prawnych wynikających z oddalenia apelacji uczestnika, co skutkowało brakiem jej interesu prawnego w kwestionowaniu tej części postanowienia Sądu Okręgowego.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni wniosła o podział majątku wspólnego. Zaskarżyła postanowienie Sądu Okręgowego w całości, w tym część dotyczącą oddalenia apelacji uczestnika. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wnioskodawczyni. Wnioskodawczyni nie wykazała, aby oddalenie apelacji uczestnika rodziło dla niej negatywne skutki prawne.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia apelacji uczestnika z powodu braku interesu prawnego, a w pozostałym zakresie przyjął ją do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 274/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku I.C. przy uczestnictwie J. C. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt I Ca (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną w części obejmującej zakresem zaskarżenia oddalenie apelacji J. C., 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE punktu 1 postanowienia z 18 grudnia 2020 r. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny w zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (zob. m.in. uchw. 7 sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108; post. SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyr. SN z 2 lipca
2 2015 r., V CSK 421/14). Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. Wnioskodawczyni zaskarżyła postanowienie Sądu Okręgowego w S. z 21 stycznia 2020 r. w całości, a więc także w części, w której oddalono apelację uczestnika. Oddalenie apelacji uczestnika nie rodziło dla wnioskodawczyni negatywnych skutków prawnych, wobec czego należało uznać, że brak jest po stronie skarżącej interesu prawnego w kwestionowaniu postanowienia Sądu Okręgowego w tej części. Skarga kasacyjna podlegała zatem w tym zakresie odrzuceniu. jw
Powiązane orzeczenia
- I CSK 288/20 2020-12-03Czy brak interesu prawnego w zaskarżeniu części orzeczenia uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej w tej części?
- I CSK 5395/22 2023-10-06Czy brak interesu prawnego w zaskarżeniu części orzeczenia uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej w tej części?
- I CSK 1763/22 2022-10-26Czy brak interesu prawnego w zaskarżeniu części orzeczenia korzystnej dla strony uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej w tej części?
- I CSK 170/21 2021-07-16Czy brak interesu prawnego w zaskarżeniu części orzeczenia sądu drugiej instancji uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej w tej części?
- I CSK 450/18 2019-02-27Czy brak interesu prawnego (gravamen) w zaskarżeniu części orzeczenia uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej w tej części?
Powołane przepisy
art. 3986 § 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy