IV CSK 274/20

WyrokIzba Cywilna2020-12-18

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia przez wnioskodawczynię w części dotyczącej oddalenia apelacji uczestnika uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej w tym zakresie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że brak interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia, wynikający z braku pokrzywdzenia skarżącego przez zaskarżone rozstrzygnięcie, stanowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej. Wnioskodawczyni nie wykazała negatywnych skutków prawnych wynikających z oddalenia apelacji uczestnika, co skutkowało brakiem jej interesu prawnego w kwestionowaniu tej części postanowienia Sądu Okręgowego.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni wniosła o podział majątku wspólnego. Zaskarżyła postanowienie Sądu Okręgowego w całości, w tym część dotyczącą oddalenia apelacji uczestnika. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wnioskodawczyni. Wnioskodawczyni nie wykazała, aby oddalenie apelacji uczestnika rodziło dla niej negatywne skutki prawne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia apelacji uczestnika z powodu braku interesu prawnego, a w pozostałym zakresie przyjął ją do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 274/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku I.C. przy uczestnictwie J. C. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt I Ca (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną w części obejmującej zakresem zaskarżenia oddalenie apelacji J. C., 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE punktu 1 postanowienia z 18 grudnia 2020 r. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny w zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (zob. m.in. uchw. 7 sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108; post. SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyr. SN z 2 lipca 2 2015 r., V CSK 421/14). Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. Wnioskodawczyni zaskarżyła postanowienie Sądu Okręgowego w S. z 21 stycznia 2020 r. w całości, a więc także w części, w której oddalono apelację uczestnika. Oddalenie apelacji uczestnika nie rodziło dla wnioskodawczyni negatywnych skutków prawnych, wobec czego należało uznać, że brak jest po stronie skarżącej interesu prawnego w kwestionowaniu postanowienia Sądu Okręgowego w tej części. Skarga kasacyjna podlegała zatem w tym zakresie odrzuceniu. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy