IV CSK 284/18
WyrokIzba Cywilna2019-01-10
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może odrzucić skargę kasacyjną z powodu niedopuszczalności zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych i postępowania dowodowego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ podniesione w niej zarzuty naruszenia art. 316 k.p.c. i art. 328 § 2 k.p.c. odnosiły się do ustaleń stanu faktycznego i postępowania dowodowego. Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., tego rodzaju zarzuty są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Powódki wniosły skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego ich powództwo o zapłatę. Skarga kasacyjna opierała się na zarzutach naruszenia art. 316 k.p.c. i art. 328 § 2 k.p.c., które dotyczyły ustaleń faktycznych i postępowania dowodowego przez Sąd II instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i nie obciążył powódek kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 284/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa H. N. i A. N. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej […] w G. i Kancelarii […] Spółce komandytowej we W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 października 2017 r., sygn. akt I ACa […], 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. nie obciąża powódek kosztami postępowania kasacyjnego.
2 UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie podniesiono dwa zarzuty: naruszenia art. 316 k.p.c. przez nieuwzględnienie wystarczająco w chwili wyrokowania przez Sąd II instancji całokształtu stanu rzeczy w sprawie, a zwłaszcza dowodów z dokumentów, oraz art. 328 § 2 k.p.c. przez brak wyeksponowania w treści uzasadnienia Sądu II instancji faktów, na których się opierał i nieodniesienia się do wszystkich zarzutów apelacyjnych. W istocie obie podstawy kasacyjne odnoszą się do dokonanego przez Sąd II instancji ustalenia stanu faktycznego i przeprowadzonego przez ten Sąd postępowania dowodowe. Tego rodzaju zarzuty są jednak niedopuszczalne w świetle art. 3983 § 3 k.p.c. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy na podstawie art. 102 k.p.c. postanowił nie obciążać skarżących kosztami postępowania kasacyjnego ze względu na szczególne okoliczności niniejszej sprawy. jw
Powiązane orzeczenia
- I CSK 36/22 2022-01-21Czy skarga kasacyjna, która opiera się na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, jest dopuszczalna w postępowaniu kasacyjnym?
- I CSK 14/08 2008-04-28Czy skarga kasacyjna, która zawiera wyłącznie zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, może stanowić podstawę do jej uwzględnienia przez Sąd Najwyższy?
- III CSK 100/12 2012-06-12Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów jest dopuszczalna?
- I CSK 1361/22 2022-01-21Czy skarga kasacyjna, której zarzuty dotyczą wyłącznie ustaleń faktycznych i oceny dowodów, może zostać dopuszczona do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- V CSK 703/15 2016-05-31Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach?
Powołane przepisy
art. 316 KPCart. 328 § 2 KPCart. 3983 § 3 KPCart. 3986 § 3 KPCart. 102 KPC§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy