IV CSK 312/18

WyrokIzba Cywilna2019-01-25

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie, po analizie skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o ustalenie zostało wytoczone przez Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową w S. przeciwko Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej w S. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 30 maja 2017 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 312/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa […] Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w S. przeciwko Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej w S. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 stycznia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 564/11 2012-06-27Czy postanowienie statutu Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej, zobowiązujące spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe do złożenia co najmniej 5% funduszu oszczędnościowo-pożyczkowego jako oprocentow…
IV CSK 461/16 2017-06-14Czy postanowienia statutu Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej, dotyczące utworzenia funduszu reklamowo-promocyjnego i obowiązku wpłat na ten fundusz, są nieważne z powodu sprzeczności z przepisami usta…
IV CSK 826/15 2016-10-06Czy postanowienie statutu spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, które stało się sprzeczne z nową ustawą, jest nieważne na podstawie art. 58 § 1 k.c. lub art. 42 § 2 Pr.spółdz.?
IV CSK 157/12 2012-12-21Czy postanowienia statutu Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w S. dotyczące większości głosów wymaganej do odwołania członka rady nadzorczej oraz przeznaczenia funduszu stabilizacyjnego są nieważne…
IV CSK 342/06 2007-01-12Czy Krajowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa miała kompetencje do uchwalenia uchwały zobowiązującej zrzeszone kasy do posiadania w składzie rady nadzorczej co najmniej trzech osób posiadających kwalifikacje us…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy