IV CSK 344/09
WyrokIzba Cywilna2009-11-05
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących naruszenia przepisów postępowania cywilnego, w szczególności art. 233 § 1 k.p.c. i art. 387 k.p.c., w zakresie oceny dowodów i ustaleń faktycznych, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących naruszenia przepisów postępowania cywilnego, w szczególności art. 233 § 1 k.p.c. i art. 387 k.p.c., w zakresie oceny dowodów i ustaleń faktycznych, jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego stwierdzenia zasiedzenia. Skarga kasacyjna została złożona wyłącznie ze względu na obrazę przepisów postępowania cywilnego, a jako jej podstawę wskazano naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. i art. 387 k.p.c. Kwestionowano przekroczenie przez Sąd Okręgowy swobodnej oceny dowodów, odmowę wiarygodności zeznań świadków oraz nieuwzględnienie innych zeznań.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowania zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 344/09 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku L.K. przy uczestnictwie [...] o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 października 2008 r., sygn. akt [...], 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowania J.M. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
2 Uzasadnienie Skargę w niniejszej sprawie złożono wyłącznie ze względu na obrazę przepisów postępowania cywilnego, a jako jej podstawę wskazano zwłaszcza na art. 233 § 1 k.p.c. i art. 387 k.p.c. Z przeprowadzonego wywodu prawnego wynika, że kwestionowane jest przekroczenie przez Sąd Okręgowy swobodnej oceny dowodów. Zarzuca się też Sądowi nieuzasadnioną odmowę wiarygodności zeznań niektórych świadków oraz nieuwzględnienie innych zeznań. Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, a tak jest w niniejszej sprawie. Powoduje to, że niniejsza skarga jest niedopuszczalna, podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 361/09 2009-10-23Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych, naruszających art. 233 § 1 k.p.c., jest dopuszczalna?
- I CSK 115/19 2019-09-18Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 231 k.p.c. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?
- IV CSK 533/15 2016-02-05Czy skarga kasacyjna oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania dotyczących ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów jest dopuszczalna?
- III CSK 139/12 2012-06-26Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych, mimo naruszenia przepisów postępowania, jest dopuszczalna?
- I CSK 3552/23 2024-10-29Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i oceny dowodów podlega odrzuceniu?
Powołane przepisy
art. 233 § 1 KPCart. 387 KPCart. 3983 § 3 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy