IV CSK 344/09

WyrokIzba Cywilna2009-11-05

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących naruszenia przepisów postępowania cywilnego, w szczególności art. 233 § 1 k.p.c. i art. 387 k.p.c., w zakresie oceny dowodów i ustaleń faktycznych, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących naruszenia przepisów postępowania cywilnego, w szczególności art. 233 § 1 k.p.c. i art. 387 k.p.c., w zakresie oceny dowodów i ustaleń faktycznych, jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego stwierdzenia zasiedzenia. Skarga kasacyjna została złożona wyłącznie ze względu na obrazę przepisów postępowania cywilnego, a jako jej podstawę wskazano naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. i art. 387 k.p.c. Kwestionowano przekroczenie przez Sąd Okręgowy swobodnej oceny dowodów, odmowę wiarygodności zeznań świadków oraz nieuwzględnienie innych zeznań.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowania zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 344/09 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku L.K. przy uczestnictwie [...] o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 października 2008 r., sygn. akt [...], 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowania J.M. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Skargę w niniejszej sprawie złożono wyłącznie ze względu na obrazę przepisów postępowania cywilnego, a jako jej podstawę wskazano zwłaszcza na art. 233 § 1 k.p.c. i art. 387 k.p.c. Z przeprowadzonego wywodu prawnego wynika, że kwestionowane jest przekroczenie przez Sąd Okręgowy swobodnej oceny dowodów. Zarzuca się też Sądowi nieuzasadnioną odmowę wiarygodności zeznań niektórych świadków oraz nieuwzględnienie innych zeznań. Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, a tak jest w niniejszej sprawie. Powoduje to, że niniejsza skarga jest niedopuszczalna, podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 233 § 1 KPCart. 387 KPCart. 3983 § 3 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy