IV CSK 35/18

WyrokIzba Cywilna2018-06-05

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełniła wstępne kryteria formalne i merytoryczne wymagane do jej dalszego procedowania przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód D.U. (obecnie P.) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. akt I ACa (…), w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w R. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2018 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 35/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa D.U. obecnie P. i A.R. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w R. o zadośćuczynienie i odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda D.U. obecnie P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 167/10 2011-03-30Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację, jest zobowiązany do rozpoznania wszystkich zarzutów podniesionych przez stronę, w tym tych zgłoszonych dodatkowo w toku postępowania apelacyjnego, a nie tylko tych zawarty…
II CSKP 175/22 2022-11-08Czy sąd drugiej instancji, oddalając apelację powódki, naruszył przepisy postępowania cywilnego poprzez nierozpoznanie wszystkich podniesionych w niej zarzutów, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy?
II CSKP 983/22 2023-02-24Czy sąd drugiej instancji rozpoznając apelację powoda, naruszył obowiązek wynikający z art. 378 § 1 k.p.c. poprzez nierozpoznanie wszystkich zarzutów podniesionych w apelacji i pominięcie ich omówienia w uzasadnieniu zas…
III CZ 38/13 2013-09-11Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieprzeprowadzenia postępowania dowodowego, przekracza granice apelacji, jeśli powód zarzucał nar…
IV CSK 159/11 2011-12-08Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację, może dokonać odmiennych ustaleń faktycznych i oceny prawnej niż sąd pierwszej instancji, a jeśli tak, to w jakim zakresie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy