IV CSK 379/06

WyrokIzba Cywilna2006-12-28

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących naruszenia art. 233 k.p.c. (dowolna analiza materiału dowodowego) podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, stwierdzając, że zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. Skoro skarga ograniczyła się jedynie do takich zarzutów, nie wskazując na inne naruszenia prawa procesowego lub materialnego, została oparta na podstawie wyłączonej przez ustawę, co uzasadnia jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, zarzucając naruszenie art. 233 k.p.c. poprzez dowolną analizę materiału dowodowego w zakresie oceny opieki pooperacyjnej. Skarga skupiała się wyłącznie na kwestionowaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez sądy niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powódki i nie obciążył jej kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 379/06 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa M.F. przeciwko Centrum Klinicznemu Akademii Medycznej […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 grudnia 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 maja 2006 r., sygn. akt [...], I. odrzuca skargę kasacyjną; II. nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz strony pozwanej. 2 Uzasadnienie Powódka M.F. w skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 maja 2006 r., jako jedyną podstawę skargi powołała „rażące naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na wynik sprawy, tj. przepisu art. 233 k.p.c. poprzez dowolną analizę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, polegającą na ustaleniu, że sprawowana nad powódką przez pracowników pozwanego opieka pooperacyjna w dniach 22-25 czerwca 2001 r. była odpowiednia mimo, iż prawidłowa – wszechstronna, analiza tego materiału, uzasadnia przekonanie, iż pracownicy pozwanego dopuścili się w tym okresie licznych zaniedbań, skutkujących zagrożeniem dla życia powódki”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów nie mogą być podstawą skargi kasacyjnej (art. 3983 § 3 k.p.c.). Jeżeli skarga ogranicza się tylko do takich zarzutów i nie wskazuje na inne naruszenia prawa procesowego lub materialnego, to oznacza, że opiera się wyłącznie na zarzutach wyłączonych przez ustawę, innymi słowy – że nie została oparta na ustawowej podstawie, co uzasadnia jej odrzucenie, jako niedopuszczalnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006/4/76). Osnowa i uzasadnienie skargi kasacyjnej powódki jednoznacznie świadczą o tym, że została ona oparta tylko na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów. Skarga ta, oparta na podstawie, której ustawa nie przewiduje, podlegała zatem odrzuceniu, o czym Sąd Najwyższy orzekł stosownie do art. 3986 § 3 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania – na podstawie art.102 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 233 KPCart. 3983 § 3 KPCart. 3986 § 3 KPCart.102 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy