IV CSK 39/17

Sygn. akt IV CSK 39/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku C.C., A.R. i J.R. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Wojewody (…) o stwierdzenie zasiedzenia ruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy C.C. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt II Ca (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzeka, że wnioskodawca C.C. oraz uczestnik postępowania ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie; 2) przyznaje adw. Ł.W. z Kancelarii Adwokackiej w Ś. od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Ś. kwotę 1011 zł (jeden tysiąc jedenaście złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej wnioskodawcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oraz uzasadnienie wniosku. Uzasadnienie to nie może poprzestawać na odwołaniu się do uzasadnienia podstaw kasacyjnych, lecz musi 2 obejmować wyodrębnioną argumentację jurydyczną przekonującą, że powołana przez skarżącego przesłanka w sprawie zachodzi. W wypadku, gdy skarżący twierdzi, że jego skarga jest oczywiście uzasadniona, powinien przedstawić argumentację prawną, wyjaśniającą w czym ta oczywistość się wyraża oraz uzasadnić to twierdzenie, przy uwzględnieniu, że „oczywistość" skargi to jej zasadność ewidentna, niewątpliwa, możliwa do stwierdzenia bez głębszej analizy (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 Iipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006, NR 4, POZ. 75). Skarga kasacyjna wnioskodawcy nie przedstawia w pkt V uzasadnienia wniosku, na stronach 18 - 19 skargi, tak rozumianego uzasadnienia „oczywistości” skargi. Na tle tego uzasadnienia jest wyraźnie widoczne, że ocena zarzutów - a tym bardziej „oczywistości" zarzuconych uchybień, mających prowadzić do oceny o „oczywistej" zasadności skargi opartej na takich zarzutach - wymagałaby szczegółowej analizy, obejmującej także zbadanie okoliczności faktycznych pod kątem ich właściwej kwalifikacji prawnej. Skarżący nie przekonał zatem o spełnieniu wymienionej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. przesłanki, odwołując się do zarzutów sformułowanych wcześniej w ramach drugiej podstawy kasacyjnej. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. O przyznaniu kosztów pomocy prawnej świadczonej w postępowaniu kasacyjnym wnioskodawcy przez pełnomocnika z urzędu orzeczono na podstawie § 2 pkt 1 i 2 , § 4 ust. 3, § 5, § 8 pkt 5, § 11 pkt 1 i § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. (Dz.U. 2016 r., poz. 1714). aj