IV CSK 39/20

WyrokIzba Cywilna2020-10-26

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Rzecznika Praw Obywatelskich powinna zostać zwrócona z powodu niedoręczenia odpowiedzi na skargę powodowi oraz braku wypowiedzenia się w kwestii skuteczności doręczenia przesyłki?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Rzecznika Praw Obywatelskich wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków. Braki te obejmowały niedoręczenie powodowi odpowiedzi Towarzystwa Ubezpieczeń na skargę kasacyjną Rzecznika oraz brak wypowiedzenia się co do skuteczności doręczenia przesyłki, co stanowi naruszenie przepisów postępowania.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego. W toku postępowania kasacyjnego wystąpiły braki formalne, w tym niedoręczenie powodowi odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz brak oceny skuteczności doręczenia jednej z przesyłek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 39/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa M. P. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń (…) Spółce Akcyjnej w W. i M. S. przy udziale Rzecznika Spraw Obywatelskich o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt V ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków w postaci niedoręczenia powodowi odpowiedzi Towarzystwa Ubezpieczeń (…) Spółki Akcyjnej w W. na skargę kasacyjną Rzecznika Praw Obywatelskich oraz nie wypowiedzenia się w kwestii skuteczności doręczenia przesyłki na k. 471, gdyż zarządzenie na k. 472 nie dotyczy tej przesyłki. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 2842/25 2025-11-20Czy doręczenie odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi pozwanej, który nie był umocowany do działania w postępowaniu kasacyjnym, stanowi brak, który należy usunąć?
I CSK 3132/25 2026-04-24Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną bezpośrednio pozwanemu, jeśli nie został on prawidłowo powiadomiony?
I CSK 700/19 2020-08-26Czy skarga kasacyjna Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 5551/22 2022-11-15Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braku niedoręczenia odpowiedzi na skargę pozostałym pozwanym?
I CSK 1176/22 2022-01-21Czy skarga kasacyjna Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy