IV CSK 399/18
WyrokIzba Cywilna2019-03-29
Skład orzekający: Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 23 marca 2018 r., sygn. akt I AGa (...), podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.Stan faktyczny
Powódka A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. wniosła pozew o zapłatę przeciwko J. H. Sąd Apelacyjny w (...) wydał w tej sprawie wyrok z dnia 23 marca 2018 r., sygn. akt I AGa (...). Strona powodowa złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 399/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko J. H. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 marca 2018 r., sygn. akt I AGa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- I NSNC 90/20 2021-03-09Czy sprzedaż uszkodzonego pojazdu przez poszkodowanego uniemożliwia ustalenie wysokości szkody majątkowej na podstawie metody dyferencyjnej, gdy poszkodowany dochodzi odszkodowania odpowiadającego hipotetycznym kosztom n…
- II CK 673/04 2005-05-06Czy sprzedawca odpowiada za szkody poniesione przez kupującego w związku z wadami rzeczy sprzedanej, obejmujące również nakłady na naprawę uszkodzeń nadwozia, które były widoczne w momencie sprzedaży i wpływały na cenę?
- II CK 291/05 2005-12-08Czy sprzedawca, który nie jest producentem pojazdu, odpowiada na podstawie art. 471 k.c. za szkodę wynikającą z wad pojazdu, jeśli kupujący odstąpił od umowy sprzedaży wadliwego pojazdu, a następnie pojazd został skradzi…
- II CR 190/80 1980-03-07Czy kupujący, który odstąpił od umowy sprzedaży wadliwego samochodu, jest zobowiązany do wynagrodzenia sprzedawcy za normalne zużycie rzeczy, które nastąpiło do chwili odstąpienia od umowy, a także czy jest zobowiązany d…
- II CSK 100/18 2019-04-03Czy sprzedaż uszkodzonego pojazdu przez poszkodowanego, który nie dokonał jego naprawy, pozbawia go prawa do odszkodowania w wysokości odpowiadającej kosztom przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy