IV CSK 41/19

WyrokIzba Cywilna2019-03-06

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna uczestnika postępowania w sprawie o uznanie osoby za stwarzającą zagrożenie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna uczestnika postępowania w sprawie o uznanie osoby za stwarzającą zagrożenie podlega rozpoznaniu. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oznacza, że Sąd Najwyższy uznał jej dopuszczalność formalną i merytoryczną, co otwiera drogę do dalszego postępowania w tej sprawie.

Stan faktyczny

Dyrektor Aresztu Śledczego w S. złożył wniosek o uznanie osoby za stwarzającą zagrożenie. Uczestnik postępowania D. P. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną uczestnika postępowania D. P. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 41/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. przy uczestnictwie D. P. i Prokuratora Okręgowego w G. o uznanie osoby za stwarzającą zagrożenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 marca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania D. P. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 319/19 2020-01-24Czy sąd może uznać osobę za stwarzającą zagrożenie i umieścić ją w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym, jeśli istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez nią czynu zabronionego z użyci…
IV CSK 357/17 2017-12-12Czy osoba z osobowością dyssocjalną, u której stwierdzono bardzo wysokie prawdopodobieństwo popełnienia czynu zabronionego z użyciem przemocy lub groźbą jej użycia, powinna zostać umieszczona w Krajowym Ośrodku Zapobiega…
II CSK 542/17 2018-01-12Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował nadzór prewencyjny zamiast umieszczenia w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym, biorąc pod uwagę wyniki dotychczasowego postępowania terapeutycznego i moż…
II CSKP 1571/22 2022-09-09Czy sąd apelacyjny prawidłowo zastosował nadzór prewencyjny zamiast umieszczenia w ośrodku wobec osoby stwarzającej zagrożenie, biorąc pod uwagę podwójny cel ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi s…
I CSK 328/17 2017-08-10Czy sąd może uznać opinię biegłych za niewystarczającą i zarządzić przeprowadzenie dalszych dowodów, w tym powołanie kolejnych biegłych, w postępowaniu dotyczącym umieszczenia osoby w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachow…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy