IV CSK 418/20

WyrokIzba Cywilna2021-02-12

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na istotne zagadnienia prawne, które nie zostały należycie sformułowane i uzasadnione w kontekście rozwoju prawa lub charakteru precedensowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli powołane zagadnienia prawne nie spełniają wymogów określonych w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., tj. nie mają znaczenia dla rozwoju prawa lub charakteru precedensowego, nie są ujęte w sposób abstrakcyjny, a skarżący nie wskazał argumentów prowadzących do rozbieżnych ocen i możliwych kierunków interpretacyjnych.
Stan faktyczny
Powód (fundusz sekurytyzacyjny) dochodził zapłaty od pozwanych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok. Powód wniósł skargę kasacyjną, powołując się na istotne zagadnienia prawne. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 418/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa (…) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko G. B., A. R. i D. R. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lutego 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy