IV CSK 449/20

WyrokIzba Cywilna2021-01-28

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obie skargi kasacyjne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o nakazanie i zapłatę, powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż w obu przypadkach zachodzą przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c., tj. istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi.
Stan faktyczny
W sprawie toczyły się dwa powództwa: N. N. przeciwko H. G. o nakazanie i zapłatę oraz H. G. przeciwko N. N. o nakazanie i zapłatę. Od wyroku Sądu Apelacyjnego wniesiono dwie skargi kasacyjne: jedną przez powódkę (pozwaną wzajemną) N. N., a drugą przez Fundację R. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 449/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa N. N. przeciwko H. G. o nakazanie i zapłatę oraz z powództwa wzajemnego H. G. przeciwko N. N. o nakazanie i zapłatę przy udziale organizacji społecznej Fundacji R., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2021 r., na skutek dwóch skarg kasacyjnych: powódki (pozwanej wzajemnej) oraz Fundacji R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy