IV CSK 47/18

WyrokIzba Cywilna2018-06-15

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt I ACa (...), w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości W. Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w L. przeciwko "P." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co pozwala na jej dalsze merytoryczne badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Syndyka masy upadłości W. Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej przeciwko "P." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 47/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości W. Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w L. przeciwko "P." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I PK 92/14 2014-11-20Czy czynność prawna polegająca na wypłacie członkowi zarządu podwyższonego wynagrodzenia, dokonana w okresie poprzedzającym ogłoszenie upadłości spółki, może być uznana za bezskuteczną wobec masy upadłości na podstawie p…
II UK 560/13 2014-09-23Czy wpisany do rejestru sądowego prezes spółki z o.o., który nie wniósł powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały zgromadzenia wspólników podjętej z naruszeniem zasady tajności wyboru, może uwolnić się od subsydiarnej…
I UK 236/11 2012-01-10Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił moment, w którym należało zgłosić wniosek o ogłoszenie upadłości spółki, co wpływa na odpowiedzialność członka zarządu za jej zobowiązania składkowe?
I PK 21/14 2014-07-09Czy syndykowi masy upadłości przysługuje roszczenie o zwrot części wynagrodzenia wypłaconego pracownikowi, jeśli pracownik był jednocześnie wspólnikiem i członkiem zarządu spółki, a podwyższenie wynagrodzenia nastąpiło w…
II CSKP 1061/22 2023-09-05Czy naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., art. 382 k.p.c. i art. 378 § 1 k.p.c. przez Sąd Apelacyjny, polegające na nierozpoznaniu przez niego zarzutów apelacyjnych pozwanej dotyczących pominięc…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy