IV CSK 513/18

WyrokIzba Cywilna2019-10-03

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełniła wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód Z. O. wniósł pozew przeciwko P. P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 513/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa Z. O. przeciwko P. P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 października 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 87/22 2022-02-25Czy umowa pożyczki z przewłaszczeniem nieruchomości na zabezpieczenie, która zawierała postanowienia o opłatach za korzystanie z nieruchomości przez pożyczkobiorcę oraz nie przewidywała rozliczenia nadwyżki wartości nier…
V CSKP 173/21 2021-11-26Czy umowa przewłaszczenia nieruchomości na zabezpieczenie, która nie określa sposobu zaspokojenia wierzyciela ani terminu rozliczenia nadwyżki wartości nieruchomości nad wierzytelnością, jest ważna i czy wierzyciel jest…
V CSK 360/10 2011-05-13Czy w przypadku przewłaszczenia nieruchomości na zabezpieczenie, gdy wartość nieruchomości znacznie przewyższa zabezpieczoną wierzytelność, a wierzyciel zatrzymuje nieruchomość dla siebie, wierzyciel ma obowiązek zwrócić…
III CKN 748/00 2002-03-08Czy umowa przewłaszczenia nieruchomości na rzecz kredytodawcy wraz z jego zobowiązaniem do zwrotnego przeniesienia własności na kredytobiorcę w razie terminowej spłaty kredytu, jest ważna w świetle przepisów Kodeksu cywi…
II CSKP 197/22 2022-03-16Czy umowa pożyczki z zabezpieczeniem w postaci przewłaszczenia nieruchomości, zawarta przez osobę w trudnej sytuacji finansowej, której spłata była obiektywnie nierealna, jest nieważna jako sprzeczna z zasadami współżyci…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy