IV CSK 518/18

WyrokIzba Cywilna2019-10-03

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ochrony dóbr osobistych spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co pozwala na jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło ochrony dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 518/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa I. Spółki Akcyjnej Spółki komandytowej w G. przeciwko M.P. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 października 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 79/18 2019-05-17Czy rozpowszechnienie nieprawdziwych informacji, które mogą poniżyć w opinii publicznej, stanowi naruszenie dóbr osobistych, nawet jeśli nie dotarły one do osób trzecich?
IV CK 413/04 2005-01-07Czy sąd może oddalić powództwo o ochronę dóbr osobistych z powodu nieprecyzyjnego sformułowania żądania zakazu rozpowszechniania informacji lub złożenia oświadczenia o przeproszeniu, mimo stwierdzenia naruszenia dóbr oso…
IV CSK 270/12 2013-01-18Czy wpis o charakterze ocennym, zamieszczony na forum internetowym przez użytkownika, narusza dobra osobiste adwokata, jeśli nie zawiera określeń obraźliwych ani wulgarnych, a jedynie wyraża subiektywne wrażenia ze współ…
II CSK 158/18 2019-05-15Czy naruszenie dóbr osobistych poprzez rozpowszechnienie nieprawdziwych informacji w korespondencji skierowanej do instytucji w Polsce, z którymi współpracuje powódka, może stanowić podstawę do dochodzenia ochrony prawne…
I CSK 621/16 2017-06-30Czy naruszenie dóbr osobistych poprzez rozpowszechnienie informacji, które są w przeważającej mierze prawdziwe, ale zawierają elementy nieprawdziwe lub ocenne nieoparte na faktach, może być usprawiedliwione działaniem w…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy