IV CSK 523/16
WyrokIzba Cywilna2017-04-12
Skład orzekający: Mirosława Wysocka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy strona powołuje się na oczywistą zasadność, ale nie uzasadnia jej w sposób kwalifikowany?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli strona powołuje się na oczywistą zasadność, ale nie przedstawia wystarczającej argumentacji prawnej wykazującej kwalifikowane naruszenie przepisów. Samo powtórzenie podstaw skargi bez wykazania ich oczywistego charakteru nie jest wystarczające do spełnienia wymogów art. 3989 § 1 k.p.c.Stan faktyczny
Powódka S. Spółka z o.o. dochodziła zapłaty od Miasta O. Sąd Okręgowy w B. wydał wyrok na korzyść powódki. Pozwane Miasto O. wniosło skargę kasacyjną, opierając ją na naruszeniu przepisów prawa materialnego, w tym art. 65 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 139 ust. 1 ustawy Pzp. Wnioskując o przyjęcie skargi do rozpoznania, pozwany powołał się na jej oczywistą zasadność, argumentując, że sąd II instancji niewłaściwie zastosował przepisy prawa.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 523/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Miastu O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 13 maja 2016 r., sygn. akt VII Ga (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania UZASADNIENIE Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 13 maja 2016 r. pozwane Miasto O. oparło na podstawie naruszenia przepisów prawa materialnego „art. 65 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 139 ust. 1 ustawy Pzp”, „art. 144 ust. 1 ustawy Pzp i art. 139 ust. 2 ustawy Pzp w zw. z art. 139 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 77 § 1 k.c. w zw. z art. 73 § 1 k.c.” i „art. 38 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 354 § 2 k.c. w zw. z art. 355 § 2 k.c.”. Strona skarżąca wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania ze względu na jej oczywistą zasadność, wynikającą z faktu, że „Sąd II instancji dokonał niewłaściwego zastosowania art. 65 § 1 i 2 w zw. z art. 139 ust. 1 ustawy Pzp i całkowicie pominął wymagania określone w art. 144 ust. 1 ustawy Pzp i art. 139 ust. 2 ustawy Pzp w zw. z art. 139 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 77 § 1 k.c. w zw. z art. 73 § 1 k.c. oraz art. 38 ustawy Pzp w zw. z art. 354 § 2 k.c. w zw. z art.
2 355 § 2 k.c. uznając, że należne wynagrodzenie z tytułu odbioru odpadów komunalnych z nieruchomości niezamieszkałych stanowiło iloczyn ceny netto podanej przez powoda w formularzu ofertowym za poszczególne pojemniki i ilości tych pojemników ustawionych na danej nieruchomości, z uwzględnieniem ilości faktycznie odebranych pojemników”. Stosownie do art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z przyczyn wymienionych w tym przepisie, co powinno zostać wykazane i należycie uzasadnione przez stronę składającą wniosek (art. 3984 § 2 k.p.c.). W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania pozwane Miasto wskazało tylko jedną z przyczyn określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., a mianowicie oczywistą zasadność skargi. Na tę przyczynę przyjęcia skargi do rozpoznania strona skarżąca powołała się jednak nieskutecznie, nie uzasadniając twierdzenia o jej wystąpieniu wymaganą argumentacją prawną, która zmierzałaby do wykazania kwalifikowanego, ewidentnego naruszenia powołanych w skardze przepisów prawa, możliwego do stwierdzenia bez merytorycznej analizy zaskarżonego wyroku oraz podstaw wniesionej skargi (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2003 r., V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz. 49, z dnia 5 października 2007 r., III CSK 216/07 i z dnia 11 sierpnia 2011 r., IV CSK 163/11, niepubl.). Uzasadnienie wniosku sprowadza się do powtórzenia tych podstaw i nie zawiera argumentów dotyczących „oczywistości” zarzucanych w ich ramach naruszeń prawa, która mogłaby ewentualnie prowadzić do stwierdzenia oczywistej zasadności skargi. Należy przypomnieć, że podstawy skargi i ich uzasadnienie samodzielnie służą jedynie wykazaniu, że skarga jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie, nie zaś, że zasadność ta ma oczywisty, a zatem kwalifikowany charakter. Z tych względów, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., nie orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego ze względu na powiązanie wniosku o ich zasądzenie jedynie z wnioskiem o oddalenie skargi. jw
3
Powiązane orzeczenia
- II CSK 830/15 2016-06-14Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie opiera się jedynie na stwierdzeniu oczywistej zasadności naruszenia przepisów prawa, bez szczegółowego wywodu prawnego wykazującego kwalifi…
- V CSK 519/18 2019-05-10Czy skarga kasacyjna, w której strona powodowa zarzuca naruszenie przepisów postępowania, może zostać przyjęta do rozpoznania na podstawie przesłanki oczywistej zasadności, jeśli nie wykazano kwalifikowanej postaci narus…
- I CSK 6053/22 2024-02-15Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej oczywista zasadność nie została wykazana poprzez wskazanie na kwalifikowane uchybienia w stosowaniu prawa przez sąd drugiej instancji?
- I CSK 2777/23 2023-12-20Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej uzasadnienie opiera się na wadliwej ocenie stanu faktycznego i nie wskazuje konkretnego przepisu prawa, którego naruszenie doprowadziło do oczywistej zasa…
- IV CSK 444/17 2018-03-02Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy powołana przez skarżącego podstawa oczywistej zasadności naruszenia prawa nie została przekonująco wykazana w uzasadnieniu wniosku?
Powołane przepisy
art. 65 § 1art. 139 ust. 1art. 144 ust. 1art. 139 ust. 2art. 77 § 1 KCart. 73 § 1 KCart. 38 ust. 1art. 354 § 2 KCart. 355 § 2 KCart. 38art.
2art. 3989 § 1 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy