IV CSK 532/17

WyrokIzba Cywilna2018-04-16

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w L. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanych, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez "K." Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko T.J. i B.J. Sąd Apelacyjny w L. wydał wyrok w tej sprawie. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanych do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 532/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa "K." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko T.J. i B.J. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w L. z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACa …/16, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CK 430/04 2005-01-13Czy odstąpienie od umowy o dzieło z powodu istotnych wad dzieła, które nie zostały usunięte przez wykonawcę, jest skuteczne, jeśli nie zostało dokonane na piśmie, a wykonawca twierdzi, że wady nie były istotne lub że pow…
V CSK 535/15 2016-06-16Czy wykonawca dzieła, który jako fachowiec nie wykrył wad projektu i nie zawiadomił o nich zamawiającego, ponosi odpowiedzialność za wady dzieła, jeśli przy dołożeniu należytej staranności mógł i powinien był je wykryć?
II CSK 183/12 2012-11-22Czy zamawiającemu przysługuje prawo do żądania obniżenia wynagrodzenia za dzieło, jeśli posiada ono wadę usuwalną i istotną, a wykonawca odmówił jej usunięcia lub nie usunął jej w odpowiednim terminie?
II CKN 1417/00 2003-04-01Czy odstąpienie od umowy o dzieło z powodu istotnych wad dzieła, które nie dadzą się usunąć lub nie dadzą się usunąć w odpowiednim czasie, jest skuteczne bez wcześniejszego wyznaczenia terminu do usunięcia tych wad?
IV CSK 539/17 2019-01-25Czy pozwany skutecznie odstąpił od umowy o dzieło z powodu opóźnienia w wykonaniu dzieła i jego wadliwości, a jeśli tak, to czy zasadnie obciążył powoda karą umowną?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy