IV CSK 546/18

WyrokIzba Cywilna2019-05-30

Skład orzekający: Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, które uzasadniają jej przyjęcie do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez "C." Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko […] Spółce […] Spółce Akcyjnej z siedzibą w T. Sąd Apelacyjny w […] wydał wyrok z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt V AGa […]. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 546/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa "C." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko […] Spółce […] Spółce Akcyjnej z siedzibą w T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt V AGa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1133/22 2023-05-10Czy osoba prawna ponosi odpowiedzialność deliktową na podstawie art. 416 k.c. za szkodę wyrządzoną przez swojego piastuna organu, w tym za skapitalizowane odsetki ustawowe od zasądzonego odszkodowania, jeśli czyn piastun…
II CSKP 375/23 2025-03-06Czy sąd cywilny, związany ustaleniami prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa, może samodzielnie ustalić, że inne zachowanie tej samej osoby również stanowi przestępstwo, nawet jeśli nie zostało on…
III CK 171/05 2005-10-27Czy roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym, będącym jednocześnie przestępstwem, przedawnia się z upływem 10 lat, niezależnie od podstawy odpowiedzialności za czyn niedozwolony (wina czy ryzyko)?
II CSKP 1937/22 2025-03-11Czy odpowiedzialność odszkodowawcza za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym, wynikającą z przestępstwa, może być oparta na przepisach o odpowiedzialności deliktowej, nawet jeśli czyn przypisany sprawcy ma charakter for…
I PSKP 51/23 2024-04-04Czy roszczenie o naprawienie szkody na osobie, wynikające ze zbrodni lub występku, przedawnia się z upływem dwudziestu lat od dnia popełnienia przestępstwa, niezależnie od momentu dowiedzenia się o szkodzie i osobie zobo…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy