IV CSK 566/18

WyrokIzba Cywilna2019-09-25

Skład orzekający: Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 15 marca 2018 r. spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełniła wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, uzasadniające jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód W. B. dochodził zadośćuczynienia od I. Spółki Akcyjnej oraz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego. Sąd Okręgowy w Z. wydał w tej sprawie wyrok z dnia 15 marca 2018 r. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2019 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 566/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa W. B. przeciwko I. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. i Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zadośćuczynienie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt I Ca (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CZP 112/91 1991-11-14Czy współpozwany będący współuczestnikiem koniecznym i jednolitym w procesie ma prawo zaskarżyć wyrok oddalający powództwo w stosunku do drugiego współuczestnika?
I PK 187/05 2006-05-29Czy współuczestnik sporu, w stosunku do którego powództwo zostało oddalone, ma legitymację do zaskarżenia wyroku w części dotyczącej wyłącznie drugiego współuczestnika?
I PR 245/67 1967-04-09Czy współpozwany, któremu nie przysługuje prawo do zaskarżenia wyroku w części oddalającej powództwo względem innych pozwanych, może skutecznie podnosić zarzuty dotyczące rozstrzygnięcia w stosunku do tych innych pozwany…
III CZ 243/23 2023-10-24Czy uznanie powództwa przez część pozwanych wywołuje skutki procesowe wobec wszystkich pozwanych w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji uchyla wyrok sądu pierwszej instancji, który oparł się na tym uznaniu?
II CZ 158/16 2017-03-07Czy strona pozwana, która nie jest bezpośrednio objęta wyrokiem częściowym oddalającym powództwo wobec współpozwanego, ma legitymację do zaskarżenia tego wyroku w drodze apelacji, zwłaszcza gdy może to mieć znaczenie pre…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy