IV CSK 579/17
WyrokIzba Cywilna2018-04-26
Skład orzekający: Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony powodowej w sprawie o zapłatę spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, uznając że spełnia ona przesłanki określone w art. 398(9) § 1 KPC. Postanowienie ma charakter formalny — dotyczy wyłącznie etapu przedsądu kasacyjnego i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.Stan faktyczny
F. Polska S.A. z siedzibą w G. wniosła powództwo o zapłatę przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu "L." Sp. z o.o. z siedzibą w G. Sąd Okręgowy w G. wydał wyrok w dniu 13 czerwca 2017 r. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 579/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa F. Polska Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu "L." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt XII Ga …/17, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1822/22 2024-01-24Czy dopuszczalne jest zastrzeżenie kary umownej w umowie sprzedaży energii elektrycznej za wypowiedzenie umowy przez odbiorcę końcowego, gdy jego świadczenie ma charakter pieniężny, oraz jaki jest stosunek postanowień um…
- II CSK 65/17 2017-10-18Czy kara umowna zastrzeżona na wypadek rażącego naruszenia umowy przez sprzedawcę w celu jej zerwania, w szczególności przez niewywiązywanie się z obowiązku sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzeni…
- II CSKP 2069/22 2025-03-06Czy postanowienia umowy sprzedaży energii elektrycznej dotyczące możliwości jej wypowiedzenia przez jedną ze stron, w tym zastrzeżenie kary umownej, mogą stanowić naruszenie zasad swobody umów (art. 58 § 1 w zw. z art. 3…
- II CSKP 1597/22 2024-11-28Czy postanowienia umowy sprzedaży energii elektrycznej dotyczące możliwości jej wypowiedzenia, w tym zastrzeżenie kary umownej, mogą być uznane za nieważne z powodu naruszenia zasad swobody umów lub zasad współżycia społ…
- III CZP 3/19 2019-11-20Czy dopuszczalne jest zastrzeżenie kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy z powodu niewykonania (zwłoki w spełnieniu) przez jedną z jej stron zobowiązania o charakterze pieniężnym?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy