IV CSK 590/14
WyrokIzba Cywilna2015-10-06
Skład orzekający: Kazimierz Zawada, Agnieszka Piotrowska, Hubert Wrzeszcz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie przekazania wniosku restytucyjnego do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu podlega uwzględnieniu?Ratio decidendi
Wniosek strony pozwanej o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego został uwzględniony na podstawie art. 351 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 oraz art. 39816 k.p.c. Sąd Najwyższy przekazał wniosek restytucyjny strony pozwanej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, ponieważ merytorycznemu rozpoznaniu wniosku restytucyjnego przez Sąd Najwyższy sprzeciwia się konstytucyjny standard postępowania dwuinstancyjnego.Stan faktyczny
Strona pozwana złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2015 r. w sprawie o zapłatę. Wniosek dotyczył przekazania do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu wniosku restytucyjnego strony pozwanej o zapłatę kwoty 254.039,69 zł tytułem zwrotu wyegzekwowanego świadczenia. Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie wniosku restytucyjnego do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu jest uzasadnione ze względu na konstytucyjny standard postępowania dwuinstancyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił sentencję wyroku, dodając punkt o przekazaniu wniosku restytucyjnego do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 590/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Hubert Wrzeszcz na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2015 r., w sprawie z powództwa K. S. M. i P. S. przeciwko "N." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o zapłatę, na skutek wniosku pełnomocnika strony pozwanej o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2015 r., sygn. akt IV CSK 590/14, Uzupełnia sentencję wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2015 r., IV CSK 590/14, przez dodanie do obecnego brzmienia punktu 2 następujących słów: "a wniosek o zobowiązanie powodów do zapłaty na rzecz strony pozwanej kwoty 254.039,69 zł (175.680 zł należności głównej i 78.359,69 zł odsetek) tytułem zwrotu wyegzekwowanego świadczenia przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […]".
2 UZASADNIENIE Wniosek strony pozwanej o uzupełnienie wyroku podlegał uwzględnieniu na podstawie art. 351 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 oraz art. 39816 k.p.c. Uzupełniając wyrok, Sąd Najwyższy przekazał wniosek restytucyjny strony pozwanej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, ponieważ przewidzianemu w art. 39816 k.p.c. merytorycznemu rozpoznaniu wniosku restytucyjnego przez Sąd Najwyższy sprzeciwia się konstytucyjny standard postępowania dwuinstancyjnego (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2013 r., I PK 62/13, i 13 marca 2014 r., I PK 193/13). aw
Powiązane orzeczenia
- II CSK 325/12 2014-11-14Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego, złożony po upływie dwutygodniowego terminu, może zostać uwzględniony?
- III CSK 62/17 2020-04-21Czy wniosek o uzupełnienie lub wykładnię wyroku Sądu Najwyższego jest uzasadniony, gdy powód kwestionuje zakres rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny po uchyleniu jego wyroku przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 607/16 2018-03-06Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego, który uchylił zaskarżony wyrok w całości, podlega uwzględnieniu?
- I CSK 746/17 2019-03-12Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
- V CKN 1240/00 2001-06-06Czy wniosek restytucyjny złożony po uchyleniu wyroku, który był podstawą spełnienia świadczenia, jest dopuszczalny formalnie?
Powołane przepisy
art. 351art. 391 § 1art. 39821art. 39816 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy