IV CSK 594/17

WyrokIzba Cywilna2018-04-27

Skład orzekający: Mirosław Bączyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powódki K. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt I ACa …/16, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powódka K. R. (reprezentowana przez małoletnią K. R. i M. R.) wniosła pozew o zadośćuczynienie i rentę przeciwko E. O., z udziałem Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji Allianz Polska Spółki Akcyjnej jako interwenienta ubocznego. Sąd Apelacyjny w B. wydał wyrok z dnia 31 maja 2017 r. sygn. akt I ACa …/16. Powódka K. R. złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powódki K. R. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 594/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa małoletniej K. R. i M. R. przeciwko E. O. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji Allianz Polska Spółki Akcyjnej w Warszawie o zadośćuczynienie i rentę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki K. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt I ACa …/16, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy