IV CSK 607/18

WyrokIzba Cywilna2019-06-18

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w S. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełniła wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, uzasadniające jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko E. T. i Z. T. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w S. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanych do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 607/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko E. T. i Z. T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 606/11 2012-06-29Czy sąd drugiej instancji, oddalając apelację i utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 378 § 1 k.p.c. i art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., pop…
II CSK 38/10 2010-06-15Czy naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. przez Sąd Apelacyjny, polegające na wadliwym uzasadnieniu wyroku w zakresie ustalenia okresu opóźnienia w spełnieniu świadczenia i kwoty potrąconej z wie…
II CSKP 22/22 2022-03-11Czy sąd drugiej instancji, uwzględniając apelację powoda i zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, dopuszcza się naruszenia przepisów postępowania, jeśli nie rozpozna zarzutu przedawnienia podniesionego przez pozwaneg…
II CSKP 983/22 2023-02-24Czy sąd drugiej instancji rozpoznając apelację powoda, naruszył obowiązek wynikający z art. 378 § 1 k.p.c. poprzez nierozpoznanie wszystkich zarzutów podniesionych w apelacji i pominięcie ich omówienia w uzasadnieniu zas…
I CZ 82/14 2014-11-28Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował art. 386 § 4 k.p.c. uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego w c…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy