IV CSK 631/13

Sygn. akt IV CSK 631/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa L. P., A. P. i Ł. P. przeciwko "C. Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej " w W. o zapłatę i rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lipca 2014 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 kwietnia 2013 r., odrzuca skargę kasacyjną powodów w zakresie dotyczącym punktu IV. wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt … 858/12, którym oddalono apelację powodów w części zaskarżającej wyrok Sądu Okręgowego w E. z dnia 1 października 2012 r., sygn. akt … 211/12, oddalający powództwa o zasądzenie renty. UZASADNIENIE 2 Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2013 r. zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w ten sposób, że obniżył zadośćuczynienie zasądzone na rzecz powódki L. P. do kwoty 70.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 maja 2011 r. do dnia zapłaty, zasądzone na rzecz powódki A. P. do kwoty 55.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 maja 2011 r. do dnia zapłaty, zasądzone na rzecz powoda Ł. P. do kwoty 55.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 maja 2011 r. do dnia zapłaty; oddalił apelację pozwanego w pozostałej części i apelację powodów zaskarżającą oddalenie powództwa o zasądzenie zadośćuczynienia w dalszej części oraz o zasądzenie renty w całości; orzekł o kosztach procesu. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli powodowie, oznaczając zakres zaskarżenia jako rozstrzygnięcie sądu odwoławczego w przedmiocie obniżenia kwot zadośćuczynienia oraz oddalenia ich apelacji. Zakres ten pozostaje w sprzeczności z wnioskiem kasacyjnym o wydanie wyroku reformatoryjnego co do wysokości zadośćuczynienia poprzez uchylenie zaskarżonego wyroku oraz jego zmianę i podwyższenie kwoty 70.000 zł zasądzonej na rzecz L.P. do kwoty 150.000 zł z odsetkami ustawowymi; podwyższenie kwoty 55.000 zł zasądzonej na rzecz A. P. do kwoty 135.000 zł z odsetkami ustawowymi; podwyższenie kwoty 55.000 zł zasądzonej na rzecz Ł. P. do kwoty 135.000 zł z odsetkami ustawowymi oraz o oddalenie apelacji pozwanej w całości. Podstawy kasacyjne odnoszą się jedynie do rozstrzygnięcia o zadośćuczynieniu. Sąd Najwyższy zważył: Skarga kasacyjna w części obejmującej zakresem zaskarżenia wyrok Sądu Apelacyjnego, którym oddalono apelację powodów w części zaskarżającej wyrok Sądu pierwszej instancji oddalający ich powództwa o zasądzenie renty dotknięta jest nieusuwalnymi brakami. Do wymogów konstrukcyjnych tego nadzwyczajnego środka należy bowiem, zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c., przytoczenie adekwatnych do wskazanych granic zaskarżenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia oraz zamieszczenie wniosku kasacyjnego. Stwierdzenie uchybień dotyczących tych elementów skargi skutkuje jej odrzuceniem a limine, bez prowadzenia postępowania naprawczego. Nieusuwalne braki skargi kasacyjnej są bowiem równoznaczne z nieistnieniem skargi co do jej istoty (por. m.in. 3 postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2004 r., II CK 88/04, OSNC 2006, nr 4, poz. 75). Z tych względów skarga w powołanym zakresie podlega odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.). .