IV CSK 635/15

WyrokIzba Cywilna2016-03-17

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna przysługuje w sprawie o zezwolenie na zmianę nazwiska małoletniej, gdy brak porozumienia między rodzicami?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, stwierdzając, że sprawa o zezwolenie na zmianę nazwiska małoletniego dziecka, w przypadku braku porozumienia między rodzicami, jest sprawą z zakresu prawa opiekuńczego, a nie prawa osobowego. Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c., w sprawach z zakresu prawa opiekuńczego skarga kasacyjna nie przysługuje.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o zezwolenie na zmianę nazwiska małoletniej córki. Uczestnik postępowania wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię dopuszczalności tej skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania jako niedopuszczalną. Oddalił również wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 635/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku A. W. przy uczestnictwie S. K. o zezwolenie na zmianę nazwiska małoletniej Z. K., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 9 marca 2015 r., sygn. akt X Ca […], 1) odrzuca skargę kasacyjną; 2) oddala wniosek pełnomocnika procesowego wnioskodawczyni o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. 2 UZASADNIENIE Sprawa o wyrażenie przez sąd opiekuńczy zgody na zmianę nazwiska małoletniego dziecka w przypadku braku porozumienia między rodzicami dziecka jest sprawą z zakresu prawa opiekuńczego, w której skarga kasacyjna nie przysługuje (art. 5191 § 2 k.p.c.), a nie jest sprawą należącą do kategorii spraw z zakresu prawa osobowego w rozumieniu art. 5191 § 1 k.p.c. (por. postanowienia SN: z dnia 3 lutego 2012 r., I CZ 153/11, niepubl. i z dnia 27 lutego 2013 r., IV CZ 1/13, niepubl.). Stanowisko takie uzasadnia art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 17 października 2008 r. o zmianie imienia i nazwiska, który sprawy te poddaje kognicji sądu opiekuńczego. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w punkcie 1 sentencji na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Wniosek pełnomocnika procesowego wnioskodawczyni o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu wnioskodawczyni oddalił Sąd Najwyższy, ponieważ pełnomocnik ten w osobie adw. D.O. nie wnosił w odpowiedzi na skargę o odrzucenie niedopuszczalnej skargi kasacyjnej, ani też nie oświadczył, że koszty udzielonej pomocy prawnej nie zostały opłacone w całości ani w części. l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 5191 § 2 KPCart. 5191 § 1 KPCart. 8 ust. 3art. 3986 § 3art. 3986 § 2 KPCart. 13 § 2 KPC§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy